Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opatowie

Teza orzeczenia: Powód ma prawo skorzystać z zasady dyspozycyjności, ale również i pozwany ma prawo skorzystać z konstytucyjnie zagwarantowanego prawa do poszukiwania ochrony w sądzie i może zasadnie oczekiwać, że podniesiony przez niego zarzut przedawnienia zostanie uszanowany i merytorycznie zbadany. Wierzyciel może podejmować szereg działań w celu (...)

Sygn. akt: I C 198/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: sekretarka Agnieszka Gryz po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2018 r. w Opatowie sprawy z powództwa C. 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko S. R. o zapłatę I oddala powództwo. II zasądza od powoda C. 2 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamknię

Teza orzeczenia: Wierzyciel ma obowiązek respektować prawo dłużnika do podniesienia zarzutu przedawnienia i jeżeli dąży do pozbawienia dłużnika możliwości skutecznego podniesienia tego zarzutu przez zawarcie ugody, to musi swoje dążenie i swój zamiar jasno wyrazić przez zawarcie w ugodzie jasnego i wyraźnego postanowienia. Dłużnik - konsument decydując się na (...)

Sygn. akt: I C 200/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: sekretarka A. G. po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2018 r. w Opatowie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko S. R. o zapłatę I oddala powództwo. II zasądza od powoda Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z sied

Teza orzeczenia: Zgodnie z obowiązującą w Unii Europejskiej zasadą dokonywania proeuropejskiej wykładni prawa krajowego, znajdującej swoje umocowanie w art. 4 ust.3 Traktatu o Unii Europejskiej, obowiązkiem sędziego krajowego jest nadanie regulacji prawa wewnętrznego takiego sensu normatywnego, który będzie pozostawał w zgodzie z porządkiem prawnym Unii, a (...)

Sygn. akt I C 529/18 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z 1 października 2018 r. Powód (...) S.A. w B. w pozwie przeciwko J. M. domagał się zasądzenia 16 252, 26 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie równymi dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od 27 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty. Na uzasadnienie swojego żądania powód podniósł, że pozwana przez podpisanie weksla 16 lutego 2018 r. zobowiązała się do zapłaty kwoty wskazanej w wekslu tj. 16 252, 26 zł. Powód 27 maja 2018 r. bez

Sygn. akt: I C 269/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: sekretarka A. G. po rozpoznaniu 23 sierpnia 2018 r. w O. sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko P. K. o zapłatę orzeka: I umarza postępowanie w sprawie do kwoty 500 zł (pięćset złotych). II oddala dalej idące powództwo.

Teza orzeczenia: Wykonanie oprysku ścierniska na użytkowanej przez ubezpieczonego działce (...) należy ocenić ujemnie. Samo wykonanie oprysku nie było wprawdzie zabronione, a wręcz wskazane (jesienne zniszczenie chwastów przed ewentualnymi dalszymi czynnościami związanymi z uprawą), było wykonane także poprawnie (przy użyciu dopuszczalnego środka chemicznego, (...)

Sygn. akt: I C 574/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes SR Marcin Bąk Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Makuch po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 r. w Opatowie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę odszkodowania I zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. S. kwotę 33479,00 zł (

Sygn. akt I C 859/18 POSTANOWIENIE Opatów, 31 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran po rozpoznaniu 31 stycznia 2019 r. w O. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko C. G. o zapłatę o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym postanawia: zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu z następującym pytaniem prawnym: I czy przepisy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 200